APB - AP Blog

---

• Kritik •

26. Februar 2006, 20:59

Eragon

Eragon, ein Bauernjunge, findet während einer Jagd ein Drachenei. Bald schon schlüpft der Drache und zusammen erleben sie ein grosses Abenteuer. Sie stellen sich gegen den Herrscher ihres Landes...

Ich habe viel Gutes über das Buch gelesen und die Kritiken, die ich sah, überschlugen sich vor Lob. „der neue Tolkien“... Auf jeden Fall sehr vielversprechende Kritiken.

Zunächst: Das Buch gefällt mir. Die Geschichte ist durchdacht, es macht Spaß sie zu lesen. Es ist auf jeden Fall ein guter Kauf. Hier noch einige Punkte, die mir aufgefallen sind:

• Die Länge der Kapitel. Alle Kapitel sind sehr kurz, eins sogar nur eine halbe Seite lang. Ich hatte manchmal das Gefühl im Geschehen herumgeschleudert zu werden.
• Zum Schluß des zweiten Bandes hatte ich das Gefühl, dass die Geschichte langatmig wurde. Ich habe das Buch sogar zwei Tage lang ruhen lassen, bis ich wieder Lust auf die Geschichte bekam.
• Christopher Paolini ist nicht Tolkien. Tolkiens „Herr der Ringe“ spielt in einer ganz anderen Liga. Es ist viel verträumter und farbiger. Mittelerde ist von Magie durchwebt, ohne dass diese offen in Erscheinung tritt. Die Magie, die in Alagaësia existiert erinnert mich an die Macht, von der in „StarWars“ die Rede ist. Sie wird durch Zauberer kanalisiert und tritt so in Erscheinung. Die Elfen bei Tolkien sind von Natur aus weise, gutmütig und magisch begabt. Bei Paolini unterscheiden sie sich nur in wenigen Punkten von den Menschen, z.B. durch ihre Unsterblichkeit oder ihre Schönheit.

Christopher Paolini ist vielleicht kein zweiter Tolkien - seine Geschichte ist trotzdem spannend und auf jeden Fall wert gelesen zu werden.

Verfasst von AP am 2006-02-26 20:59:26, letzte Änderung am 2006-02-26 21:48:38.

---

• Kritik •

2. Februar 2006, 20:23

Ärger mit PCI-Microcomputer aus Bonn

Die Geschichte beginnt am 16. November 2005. An diesem Tag hat mein Computer eine Macke bekommen. Bootete nur ab und zu, und wenn, dann blieb er während des Bootvorgangs hängen. Mit memtest habe ich schnell festgestellt, dass der Speicher defekt ist. Der Riegel ist kaum ein Jahr alt, also ein Gewährleistungsfall. Der Händler (damals noch „der Händler meines Vertrauens“) nimmt den Riegel auch an - er sagte, er schicke ihn ein. Auf die Frage, wann der Riegel vermutlich wieder da ist, heißt es: „In zwei Wochen.“

Also brav zwei Wochen gewartet, dann wieder angerufen. Ich bekomme zu hören, dass der Riegel noch nicht da sei. Es war mir aber zu blöd einen Haufen Elektronikschrott im Zimmer zu halten, also habe ich mir vom Freund Ersatzspeicher ausgeliehen. Leider funktionierte der auch nicht. Doof. Nach einigen Versuchen - um sicher zu gehen, dass ich auch nichts falsch gemacht habe - stand für mich definitiv fest, dass an dem Rechner noch etwas anderes kaputt ist.

Also griff ich abermals zum Hörer und rief den Händler an. Er sagte, dass wenn der Speicher nicht funktioniere, es viele Ursachen haben kann. Es könne auch an meinem ausgeliehenem Speicher liegen. Und mein reklamierter Riegel sei immer noch nicht da. Er hätte keine Ahnung wann er kommt. Er könne mir zwar neuen Speicher verkaufen, er könne mir ihn aber nicht als Austausch für meinen defekten Speicher anbieten.

Diese Logik leuchtet mir irgendwie nicht ein, denn defekte Speicherriegel werden nicht repariert, sondern ausgetauscht. Würde er mit einen funktionierenden geben, könnte er stattdessen den ausgetauschten neuen behalten.

Als ich am 14. Dezember 2005 (Mittwoch) immer noch keine Nachricht über meinen Speicherriegel hatte, brachte ich meinen Rechner zum Händler. Ich fragte, wann er Zeit hätte sich ihn anzusehen. Er antwortete, dass er sich den Rechner am Wochenende ansieht. Am nächsten Mittwoch rief ich an und erfuhr, dass er noch keine Zeit hatte in den Rechner zu blicken.

Phantastisch! Denn anschließend kamen Weihnachten und Neujahr. In der ersten Januarwoche war niemand zu erreichen. In der zweiten Woche erfuhr ich, dass das Problem diagnostiziert ist - das Motherboard hätte einen Defekt. Das Motherboard hätte er gerade weggeschickt hat. Vier Wochen nachdem ich den Rechner einlieferte! Man hätte das Motherboard wenigstens vor Weihnachten einschicken können, damit in der Zwischenzeit schon etwas passieren kann!

Ich habe Ende Januar dort nochmal angerufen und gefragt, warum der Rechner noch nicht fertig ist. Die Antwort war „Darum nicht.“ Als ich ihm eine Frist für die Reparatur setzen wollte, sagte er mir, dass ich das gerne tun kann. Der Gesetzgeber sehe für Reparatur aber eine Frist von drei Monaten vor.

Das mag richtig sein - oder auch nicht. Die Frage ist, ob man als Händler diese Frist auch ausnutzen muss...

Seit dem warte ich auf eine Nachricht, dass mein Rechner - den ich jetzt seit ca. 2,5 Monaten nicht nutzen kann - repariert ist.

Verfasst von AP am 2006-02-02 20:23:43, letzte Änderung am 2006-02-02 21:52:35.

---

• Spass •

2. Februar 2006, 20:18

Die Ärzte-WG (7)

Hey! Ho! Der nächste Teil der WG ist da!

Allerdings ist das Basteln der LPs schon recht nervig. Totale Friemelei... Ich glaube die Edding-Spuren auf den Händen bekomme ich nie mehr weg.

Verfasst von AP am 2006-02-02 20:18:13, letzte Änderung am 2006-05-29 21:22:53.

---

• English • Technikspielzeug •

2. Februar 2006, 19:38

D-Link DWL-G122 USB WLAN-Adapter (RT2570) and MTU

In my previous articles (D-Link DWL-G122 USB WLAN-Adapter (RT2570) and D-Link DWL-G122 USB WLAN-Adapter (RT2570) [suppl.]) I mentioned some problems with the MTU in the internal network communication. I thought I solved this problem by reducing the MTU. It seems it was premature rejoicing. I still had problems establishing a SSH connection.

Right now, I route all traffic (even the internal) from and to this host over my AP. This workaround is more expensive in bandwidth, but it really works.

I tried the rt2x00 beta3 driver from serialmonkey.com but the WLAN adapter cannot associate with my AP. I will have to wait for beta4 and try again.

Written by AP on 2006-02-02 19:38:56, last change on 2006-02-02 20:03:55.